La reciente intervención judicial en la estructura directiva de Gedesco Finance, una firma valenciana clave en la financiación de pequeñas y medianas empresas, refleja un episodio importante en el ámbito de la gobernanza corporativa. Impulsada por la petición de JZ International, un fondo de inversión estadounidense que tiene una participación mayoritaria del 675% en Gedesco y está liderado por las figuras de David W. Zalaznick y Jay Jordan, la resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha desencadenado un cambio profundo en el liderazgo de la empresa, separando de manera provisional a sus administradores actuales. Este hecho marca un punto de cambio en una larga serie de discusiones legales y combates que tuvieron lugar tanto en jurisdicciones españolas como en USA.
La disputa se enfoca en una querella presentada por JZI contra los dirigentes de Gedesco, incluidos los creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, aparte de los ex- directivos Miguel Rueda y Ole Groth, por un alegado desvío de fondos de la empresa hacia entidades propias, estimado en mucho más de cien millones de euros. Esta situación llevó a JZ International a tomar medidas cautelares para resguardar los intereses de la compañía, obteniendo en un inicio una restricción sobre la aptitud de estos gestores para efectuar transacciones con los activos de la compañía.
La disputa alcanzó un clímax durante una junta general convocada específicamente por JZI para abordar la administración de la empresa y proponer el cese de los administradores recientes. A pesar del acompañamiento mayoritario a la iniciativa por la parte de JZI, un pacto parasocial previamente establecido y la interpretación de este por parte de Miguel Rueda, impidieron alcanzar el consenso necesario para llevar a cabo los cambios propuestos. Este ámbito llevó a JZI a buscar la intervención del juez de lo mercantil, quien al final eligió por designar a 4 nuevos integrantes independientes en el consejo Fuente cincodias.elpais.com de administración de Gedesco.
La resolución del juez destaca la relevancia de una administración neutra y la necesidad de resolver los enfrentamientos entre accionistas para el confort y la seguridad de la compañía. Mediante la designación de nuevos integrantes al consejo, se busca garantizar un equilibrio y una dirección ecuánime a lo largo del proceso de pleito, subrayando la dificultad de las activas internas en las compañías y los desafíos que combaten tanto inversores como administradores en ámbitos de conflicto. Este episodio en la narración de Gedesco Finance proporciona una lección sobre la importancia de la transparencia, la ética empresarial y el papel vital que juega la justicia en la regulación de las prácticas corporativas, asegurando que se mantengan los intereses de la compañía por encima de disputas individuales o de conjuntos..